「ChatGPTがあるなら、ブログ専用AIって必要なの?」。ChatGPTでもタイトルは作れる、構成も本文も書ける。だったらラクリンを使う意味はどこにあるのか。
ネクポラ戦わせよう
急に昭和のテレビ番組みたいになった。今回は、まったく同じテーマでブログ記事を1本作らせ、どちらが楽なのかを比べる。見るのは文章の上手さだけではない。記事が公開できる状態になるまで、どれだけ人間が働かされたか。
今回のルール
テーマは「AIでブログ記事を書くときの注意点」。読者はAIを使ってブログを書き始めたい初心者。メリット、注意点、事実確認、AIだけでは足りない部分、具体的な使い方、まとめを入れ、3,000〜4,000字程度を狙う。
第1ラウンド:タイトル
ChatGPTには「検索する人が内容を理解しやすく、煽りすぎないタイトルを10案」と依頼。ChatGPTの強みは、その場で「もっと初心者向け」「SEO臭くしない」「少し面白く」と調整できること。
ネクポラさらに100個いけます
いりません。ラクリン側にはブログ向けのタイトル作成機能が最初から用意されている。ここでは候補の良さだけでなく、タイトルを作るまで何回操作したかも見る。
第2ラウンド:見出し構成
ChatGPTには「初心者が疑問を解消できる順番でH2・H3を作る」と頼む。使える構成は出るが、放っておくと「メリット5選」「注意点5選」みたいな量産型へ寄るので、実体験を入れるよう修正する。ラクリンは見出し作成が工程として独立している。
第3ラウンド:本文
ChatGPTに構成を渡し「初心者にも分かる文章で、具体例を入れ、断定できない情報は断定しない」と依頼。文章は速い。ただし、人間側で「ここ長い」「同じことを言ってる」「この数字どこから来た?」の修正が始まる。
一番重要なのは修正時間
この比較で知りたいのは、どちらの文章が文学的に優れているかではない。公開まで結局何分かかったのか。タイトル、構成、本文、人間による修正、WordPress掲載までの時間を両方で測る。
ラクリン無料版で試す
無料版があるので、まず1本だけ同じテーマを作って比べる。文章の好みやAIへの指示の得意不得意は人によって違う。自分の場合はどちらが楽かを確かめるのが一番早い。
結論は、実際に戦わせてから決める
最初から「ラクリンがおすすめ」で終わらせると比較する意味がない。もしChatGPTの方が圧倒的に楽ならChatGPTでいい。逆にラクリンで工程が大きく減るなら、その差に価値がある。見るべきはAIの名前ではなく、人間の作業がどれだけ減ったか。
ネクポラそれでは試合開始!
ラクリンまだ開いてない。



コメント